Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2012/32577 E. 2013/19315 K.

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç :Taksirle Yaralama Hüküm :TCK'nın 89/4, 62, 51/1-3-7-8. maddeleri gereğince mahkûmiyet Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve katılan ... vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Olay günü gündüz saat 17:25 sularında açık havada, meskun mahalde, bölünmemiş, 2 yönlü, 10 metre genişliğindeki yüzeyi kuru, asfalt kaplama, eğimsiz düz yolda idaresindeki motosikletle 172 promil alkollü bir şekilde seyreden ...'in idaresindeki motosikletle, sanık ...'in idaresindeki kamyonun çarpışması şeklinde gelişen ve motosiklette yolcu olarak bulunan ...'in, hayati tehlike geçirmeksizin basit tıbbi müdahaleyle giderilemeyecek, hayat fonksiyonlarına etkisi ağır 5. derecede kemik kırığı meydana gelecek şekilde yaralanması ile sonuçlanan olayda; sürücüdeki alkol düzeyi itibariyle bilinçli taksirin yasal şartlarının gerçekleşmesi sebebiyle re'sen soruşturma ve kovuşturmaya tabi taksirle yaralama eylemi ile ilgili olarak, dosyada mevcut 25.05.2010 tarihli bilirkişi raporu ve Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesi raporunda motosiklet sürücüsüne tali kusur izafe edilmesi nedeniyle sürücü ... hakkında zamanaşımı süresi içerisinde Antalya Cumhuriyet Başsavcılığınca gereğinin takdir ve ifası mümkün görülmüş; gerekçeli karar başlığında CMK’nın 232/2-c maddesi uyarınca suçun işlendiği zaman diliminin gösterilmemesi mahallinde tamamlanabilir eksiklik olarak kabul edilmiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin, sanığın olayda tam kusurlu olduğuna; sanık müdafiinin, suçun unsurlarının gerçekleşmediğine ve sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine, sair nedenlere ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 09.09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.