Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2012/32078 E. 2013/2002 K.

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık Hüküm : Zamanaşımı nedeniyle düşme 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın, temyize gelmeyen ...ile birlikte 28/02/2003 tarihinde alıcı kılığında hareket eden jandarma görevlilerine tarihi eser satmaya çalıştıkları sırada suçüstü yakalandığı, sanığın savunmasında tarihi eserleri 26/02/2003 tarihinde ...ile birlikte 2863 sayılı Kanunun 6. maddesi kapsamında korunması gerekli taşınmaz kültür varlığı niteliğini haiz bulunduğu belirlenen Milas ilçesi, Pınar köyünde bulunan eski mezarlık alanda yaptıkları kazı neticesinde bulduklarını beyan ettiği, arkeolog bilirkişi raporu ile izinsiz kazı sonucu Roma dönemine ait olup korunması gerekli taşınmaz kültür varlığı niteliğini haiz eski mezarlıkların tahrip edilerek zarar verildiği tespit edilmekle birlikte, sanık hakkında en son zamanaşımını kesen işlem olan mahkumiyet kararı ile hüküm tarihi arasında 765 sayılı TCK'nın 102/4 maddesinde öngörülen 5 yıllık olağan zamanaşımı süresinin dolduğu anlaşılmakla, Bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda sanık hakkında açılan kamu davasının, zamanaşımının dolduğu gerekçe gösterilerek mahkemece düşmesine karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığından, katılan vekilinin düşme kararının usul ve kanuna aykırı olduğuna dair yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, kamu davasının düşmesine ilişkin hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 23/01/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.