Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2012/30966 E. 2013/19267 K.

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle öldürme Hüküm : Beraat Taksirle öldürme suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılanlar vekilleri ve müşteki ... vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: A) Müşteki ... vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde; 5271 sayılı CMK'nın 237. maddesinin 1. fıkrasında, “Mağdur, suçtan zarar gören gerçek ve tüzel kişiler ile malen sorumlu olanlar, ilk derece mahkemesindeki kovuşturma evresinin her aşamasında hüküm verilinceye kadar şikâyetçi olduklarını bildirerek kamu davasına katılabilirler.”, 2. fıkrasında “Kanun yolu muhakemesinde davaya katılma isteğinde bulunulamaz. Ancak, ilk derece mahkemesinde ileri sürülüp reddolunan veya karara bağlanmayan katılma istekleri, kanun yolu başvurusunda açıkça belirtilmişse incelenip karara bağlanır.” hükümlerine yer verilmiş olup, şikayetçi ... vekiline duruşma günü bildirildiği halde, duruşmalarda hazır bulunmadığı ve davaya katılma isteminde de bulunmadığı dikkate alındığında, hükmü temyiz etme hakkı bulunmadığı anlaşılmakla; temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi yollamasıyla halen yürürlükte bulunan 1412 Sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince isteme aykırı olarak REDDİNE, B) Katılan ... ... vekili ile katılanlar ... ve ... vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince; Yapılan yargılama sonunda suç açısından failin taksirinin bulunmadığı gerekçesi gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılanlar ... ve ... vekilinin, bir nedene dayanmayan, katılan ... ... vekilinin, sanığın kusurlu olduğuna, cezalandırılması gerektiğine ve eksik inceleme yapıldığına ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 05.09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.