Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2012/2975 E. 2012/26544 K.

Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle yaralama Hüküm : 5237 sayılı TCK'nın 89/1-2-a, b, 62, 52/2-4. maddeleri gereğince mahkumiyet Taksirle yaralama suçundan, sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hükümler, sanıklar ..., ..., ... ile sanık ... ve müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına ve oluşa göre, sanık ... ...'un eksik inceleme ile hüküm kurulduğu, kusurunun bulunmadığı, hükmün açıklanmasının geri bırakılması gerektiğine, sanık ...'ün kusurunun bulunmadığı, eksik inceleme ile hüküm kurulduğu, Sanık ... ve müdafinin alınabilecek önlem olmadığı, eksik inceleme ile hüküm kurulduğu, bilirkişi raporlarına itirazlarının değerlendirilmediği, kusurunun bulunmadığına, sanık ...'ın ise kusurunun bulunmadığı, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak; Yargılama giderlerinin mahkum olan sanıklardan sebebiyet verdikleri miktarda tahsiline karar verilmesi gerekirken, müştereken alınmasına karar verilerek 5271 sayılı CMK'nın 326. maddesine aykırı davranılması, Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının yargılama giderlerinin tahsili ile ilgili (6) nolu bendinde yer alan “müştereken” ibaresinin çıkarılarak yerine “sebebiyet verdikleri miktarda alınmasına” ibaresinin yazılmak ve hükümdeki usul ve kanuna uygun bulunan sair hususların aynen bırakılmasına karar verilmek suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 06.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.