Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2012/28087 E. 2013/15978 K.

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle öldürme Hüküm : Sanık ... hakkında; 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 62, 51, 53/6, 63. maddeleri gereğince mahkumiyet, Sanık ... hakkında; 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 62, 51, 53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet. Taksirle öldürme suçundan sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hükümler, katılan vekili, sanık ... müdafii ve sanık ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1- Katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde, Katılan vekiline 20/01/2010 tarihinde tebliğ olunan kararın 1412 sayılı CMUK 310. maddesi gereğince 27/01/2010 tarihine kadar temyiz edilmesi gerekirken, 28/01/2010 tarihinde temyiz edildiği, hüküm tarihi itibariyle temyiz isteminin süresinde olmaması nedeniyle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi uyarınca katılan vekilinin temyiz isteminin REDDİNE, 2- Sanık ... müdafi ile sanık ...'in temyiz itirazlarının incelenmesine gelince; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık ... müdafii ile sanık ...'in yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1- Sanıklar aleyhine hükmedilen vekalet ücretinin sanıklardan eşit olarak tahsili yerine, infazda tereddüt oluşturacak şekilde sanıklar arasında paylaştırılmasına karar verilmesi, 2-Olayın iş kazası oluşu ve sanık ...'ün beyanları ile dosya kapsamından sanığın iş makinesi kullanmak için gerekli ehliyetinin bulunmadığı gibi sanık ...'in iş yerinde şantiye şefi olması ve bu nedenle olay günü gerekli denetim gözetim yükümlülüğünü yerine getirmediğinden meydana gelen olayda kusurlu kabul edilmesi karşısında, sanığa ait olan ehliyetin geri alınması ile kusur teşkil eden fiil arasında herhangi bir ilişkin bulunmadığı gözetilmeden, sanıklara ait olan ehliyetin geri alınmasına karar verilmesi, Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konularda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden, hükmün, vekalet ücretine ilişkin kısmından " sanıklar arasında paylaştırılarak '' ibaresi çıkartılarak yerine “eşit olarak” ibaresi eklenmek, ehliyetin geri alınmasına ilişkin 7 numaralı paragrafın, hükümden çıkartılmak suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12/06/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.