Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2012/27287 E. 2013/2565 K.

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle Yaralama Hüküm : Sanık ... hakkında: TCK'nın 89/4, 50/1-a, 52/4. maddeleri gereğince mahkumiyet Taksirle yaralama suçundan sanık ...'nın mahkumiyetine, sanıklar ... ve ...'ün beraatlerine ilişkin hükümler sanık ... ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1- Katılan vekilinin temyiz isteminin sanıklar ... ve ... hakkındaki beraat hükmüne yönelik olduğu anlaşılmakla yapılan incelemede, Olay günü saat 16.20 sıralarında gündüz vakti görüşün açık olduğu havada temyize gelmeyen sanık ...'ın yönetimindeki otomobille meskun mahalde tek yönlü üç şeritli yolda seyrederken olay yerinde, yolun sağında emniyet şeridi üzerinde arka arkaya durmuş olan araçları gördüğünde, aracını yavaşlattığında arkasından hızını trafik şartlarına göre ayarlamadan gelen sanık ...'nın yönetimindeki otomobile hakim olamayıp, önündeki sanık ...'ın otomobilinin arkasına şiddetli biçimde çarpması, çarpmanın etkisiyle savrulan Cihat'ın otomobilinin de önünde yolun sağında duran sanık ... yönetimindeki kamyonetin arkasına çarpması, çarpmanın etkisiyle kamyonetin de önünde duran sanık ... yönetimindeki otomobilin arkasına çarpmasıyla sanık ...'ın basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek, aracındaki yolcu katılan ...'ın yaşamını tehlikeye sokacak nörolojik olarak iyileşme olanağı bulunmayacak bir hastalığa neden olacak yolun sağında duran ve olay anında araçlarının dışında bulunan sürücü sanıklardan ...'ün basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek, ...'ın ise hayat fonksiyonlarını 4.derecede etkileyecek kemik kırığı oluşacak nitelikte yaralandıkları olayda, yapılan yargılama sonunda suç açısından sanıklar ... ve ...'ün taksirinin bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin kusur durumuna, bilirkişi raporlarına, eksik inceleme yapıldığına, sanıklar ... ve ...'ün de cezalandırılması gerektiğine ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle beraata ilişkin hükümlerinin isteme uygun olarak ONANMASINA, 2- Sanık ... hakkındaki hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın sübuta ve beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine ancak; İşçi olduğunu ve 420-TL aylık geliri olduğunu beyan eden sanık ... hakkında, TCK'nın 52/2. maddesi uyarınca bir gün karşılığı adlî para cezasının miktarı belirlenirken, sanığın ekonomik durumu göz önünde bulundurulmadan "sanığın şahsi ve ekonomik durumu şeklindeki" dosya kapsamıyla bağdaşmayan yetersiz gerekçeyle sanık hakkında asgari hadden uzaklaşılarak 1 gün karşılığı adli para cezasının 50- TL olarak belirlenmesi, Kanuna aykırı olup, sanık ...'nın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 11.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.