Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2012/26650 E. 2013/18914 K.

Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi Suç : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma Hüküm : TCK'nın 179/3-2, 53/1. maddeleri gereğince mahkumiyet Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık ve mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Gerekçeli karar başlığına karar tarihinin 03.03.2010 olarak yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım yanlışlığı kabul edilmiştir. Suç tarihinde görevli polis memuru olan ... ve ...'in trafik denetleme görevini ifa ettikleri bölgede sanığın sevk ve idaresindeki ... ile gece saat: 24.00 civarı Ertan Lisesi Kavşağından Dalyan istikametine doğru aşırı hızlı ve kontrolsüz şekilde seyrettiğinin görüldüğü, işlem yapılmak üzere durdurulmak istenildiğinde sanığın durmayarak trafiği tehlikeye atarak ve zikzak çizip aracı kaydırarak patinaj çekip yoluna devam ettiği, siren sesleri üzerine yine durmadığı, yine aşırı süratli şekilde sinyal vermeden dönüş esnasında yolunu kesmek isteyen polis memurlarına çarptığı, sonrasında sanığın etkisiz hale getirilebildiği olayda trafik güvenliğini tehlikeye sokmak suçunun yasal unsurlarının oluştuğu ve zararın sigorta tarafından karşılanmasının CMK'nın 231/6-c maddesi anlamında zararın giderildiğinin kabülünü gerektirmeyeceği, hükmedilen hapis cezasının paraya çevrilme hükümlerinin uygulanması ve erteleme konusunda mahkemenin takdirinde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın suçu işlemediğine lehine olan hükümlerin uygulanmadığına, beraatine, olmadığı takdirde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi gerektiğine, Cumhuriyet savcısının ise eylemin TCK'nın 265. maddesi kapsamında kaldığına, somut gerekçe gösterilmeden seçenek yaptırımlara çevrilmeye yer olmadığına karar verildiğine ilişkin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddi,ancak; Sanığın eyleminde Alkol ve uyuşturucu madde kullanımı bulunmadığı gözetilmeden temel ceza tayininde TCK'nın 179/3. maddesi de gösterilmesi Kanuna aykırı olup sanık ve Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı yasanın 322 nci maddesindeki yetkiye dayanılarak, temel cezanın tayininde hüküm fıkrasında gösterilen “TCK'nın 179/3.maddesi delaletiyle” ibaresinin hükümden çıkarılmak suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün isteme aykırı olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11/07/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.