Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2012/26585 E. 2012/23788 K.

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle öldürme Hüküm : 5237 sayılı TCK'nın 85/1,62,52/2-4 maddeleri uyarınca mahkumiyet Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii, katılan ve şikayetçi vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Vekili marifetiyle sunduğu 18.05.2006 hakim havale tarihli dilekçeyle katılma isteminde bulunmasına rağmen, bu konuda herhangi bir karar verilmeyen şikayetçi ...'ın 5271 sayılı CMK'nın 260. maddesi uyarınca katılma istemi hakkında karar verilmeyenler sıfatıyla hükmü temyiz hakkının bulunduğu, ölenin oğlu olması nedeniyle suçtan doğrudan zarar gördüğü anlaşılan ve hükmü temyiz etmek suretiyle katılma iradesini ortaya koyan şikayetçinin 5271 sayılı CMK'nın 237/2. maddesi uyarınca davaya katılmasına, vekili Avukat ...'ün de katılan vekili olarak kabulüne karar verilerek yapılan incelemede: Sanığın bir kişinin ölümüyle sonuçlanan kazayı asli kusurlu olarak meydana getirdiği kabul edildiği halde, temel cezada asgari hadden uzaklaşılmamış ise de, sanığa hükmolunan uzun süreli hapis cezası adli para cezasına çevrilirken, bir gün karşılığı olarak takdir edilen miktar 40,00 TL olarak belirlenmiş olup, sonuç olarak tayin edilen 24.200,00 TL adli para cezasının, fiilin ağırlığı ile orantılı, adalet ve hakkaniyete uygun olduğu anlaşıldığından, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin eksik incelemeyle karar verildiğine; katılanlar vekilinin sanık hakkında takdiri indirim maddesinin uygulanmasına, tayin olunan hapis cezasının adli para cezasına çevrilmiş olmasına ilişkin ve yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 13.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.