Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2012/24879 E. 2013/14381 K.

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle öldürme Hüküm : 5237 sayılı TCK'nın 85/2, 62, 53/6, 63. maddeleri gereğince mahkumiyet, sürücü belgesinin geri alınması Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafii ve katılanlar vekilinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; ancak; Olay tarihinde ölenin de içinde bulunduğu ...'ın sevk ve idaresindeki ... ile seyir halinde iken aracında meydana gelen bir arızadan dolayı aniden duraklama yapmak zorunda kaldığı, bu esnada akan trafikte önünde kamyonet olduğu halde yaklaşık 57,6 km/h ile seyir etmekte olan sanığın önündeki kamyonetin bir anda direksiyonunu sağa kırması neticesinde duran aracı geç fark ettiği için duramayıp önündeki araca kamera kayıtlarına göre 17 saniyelik bir zaman diliminde sağ arka kısmından çarpması sonucunda bir kişinin öldüğü ve üç kişinin de basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaralandığı olayda; olayın oluşu dikkate alınıp 5237 sayılı TCK'nın 50/4. maddesinin sanık hakkında uygulanıp uygulanmamasına karar verilirken, sanığın kişiliği, sosyal ve ekonomik durumu, yargılama sürecinde duyduğu pişmanlık ve suçun işlenmesindeki özellikler nazara alınıp, dosyaya yansıyan bilgi ve kanıtlar isabetle değerlendirilip, denetime olanak verecek ve somut gerekçeler de gösterilmek suretiyle takdir hakkının kullanılması gerektiği dosya kapsamına göre olumsuz bir kişiliği belirlenemeyen sabıkası da bulunmayan sanık hakkında, “TCK'nın 50. maddesi uyarınca süreli hapis cezasının, sanığın kişiliğine, sosyal ve ekonomik durumuna, taksirin yoğunluğuna maktül ve yakınları ile mağdurun maddi ve manevi zararlarının karşılanmamış olması ve tüm dosya kapsamına göre TCK 50. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına” şeklinde, kanundaki ifadeleri tekrara dayalı soyut gerekçelerle, hükmolunan uzun süreli hapis cezasının adli para cezasına çevrilmemesine karar verilmesi, Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 28.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.