Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2012/24182 E. 2012/22985 K.

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık Hüküm : 2863 sayılı Kanunun 67, 5237 sayılı TCK'nın 62, 50, 52, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Görevli polis memurlarının Eminönü Beyazıt Meydanı Çınaraltı diye tabir edilen yerde bulundukları sırada, sanık ...'in elinde bir torbada bulunan 600 adet sikkeyi açıktan pazarlamak için müşteri aradığının görülmesi üzerine yakalandığı, sanığın kolluktaki ve mahkemedeki savunmasında söz konusu sikkeleri başka şahıslardan satın aldığını, üzerine kar koyarak meraklılarına ve koleksiyonerlere sattığını beyan ettiği dikkate alındığında, satışa arz etme suçunun oluştuğu anlaşılmakla; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1- Suça konu sikkeler üzerinde üniversitelerin arkeoloji ve sanat tarihi kürsülerine mensup öğretim üyelerinden oluşan bilirkişi kuruluna inceleme yaptırılarak 2863 sayılı kanun kapsamına girip girmediklerinin tespiti gerekirken, idareye bağımlı müze elemanlarınca düzenlenen yetersiz rapora dayanarak yazılı şekilde hüküm kurulması, 2- Kabule göre de; a- Temel cezanın asgari hadden tayinine karar verildiği halde 2863 sayılı Kanunun 67 maddesinde hapis cezasının yanında öngörülen adli para cezasının asgari haddinin 450 YTL olduğunun gözetilmemesi suretiyle gün hesabıyla fazla ceza tayini, b- 2863 sayılı Kanun kapsamına girdiği kabul edilen suça konu sikkelerin aynı kanunun 75. maddesi gereğince müzeye teslimine karar verilmemesi, c- Sanığın kamuya yararlı işte çalıştırılmaya gönüllü olduğuna dair bir istem ve beyanı olmadığı halde, sanık müdafinin beyanı esas alınarak sanığa hükmolunan kısa süreli hapis cezasının, 5237 sayılı TCK'nın 50. maddesi uyarınca seçenek tedbire çevrilmesi, d- Hükmedilen sonuç ceza hapis cezası olmadığı halde 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin sanık hakkında uygulanmasına karar verilmesi, e- Hüküm tarihinde yürürlükte olan 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik CMK'nın 231. maddesindeki “hükmün açıklanmasının geri bırakılması”na ilişkin düzenlemenin sanık hakkında uygulanıp uygulanmayacağına dair olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemesi, Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 05.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.