Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2012/23372 E. 2013/18452 K.

Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi Suç : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma Hüküm : 5237 sayılı TCK'nın 179/2-3, 62/1, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri gereğince mahkumiyet. Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına ve oluşa göre, sanığın sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; Oluşa ve dosya içeriğine, 2.05 promil alkollü olduğu tespit edilen sanığın, aracını park etmek istediği sırada geniş manevra yapması nedeniyle, yolda seyir halinde olan müşteki...'ın kullandığı motosikletle çarpıştığı kazada, müştekinin sanıktan şikayetçi olup dosya içindeki doktor raporuna göre, hayati tehlike geçirmeden yaralandığı, müştekiye ait raporda, yüzündeki yaralanmalar dolayısıyla sabit iz kalıp kalmadığının (6) ay sonra değerlendirilebileceğinin belirtilmesi üzerine, soruşturmayı yürüten Silifke Cumhuriyet Savcılığınca, sanığın eylemi bölünerek taksirle yaralama suçundan yürütülen soruşturmanın devamına karar verilip, trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan dava açıldığı, temyiz aşamasında, UYAP sisteminden temin edilen sanığın adli sicil kaydı incelendiğinde ise, sanığın, 08.08.2010 tarihinde işlediği taksirle yaralama suçundan yapılan yargılaması sonucu Silifke Sulh Ceza Mahkemesinin 25.10.2011 gün ve 2011/894 esas, 2011/876 karar sayılı hükmü ile, 5237 sayılı TCK'nın 89/1, 2-d, 52/2-4, 53/6. maddeleri gereğince adli para cezasına hükmedildiği hükümlünün adli para cezasını ödememesi üzerine cezasının 122 gün hapis cezası olarak 14.11.2012 tarihinde yerine getirildiğinin anlaşıldığı, 5237 sayılı TCK'nın ''Trafik Güvenliğini Tehlikeye Sokma'' başlıklı 179. maddesinin 3. fıkrasında alkol ve uyuşturucu madde etkisiyle emniyetli bir şekilde ... sevk ve idare edemeyecek olan kişinin ... kullanma halinin suç olarak düzenlendiği, maddede belirtilen suçun tehlike suçu olup, somut olayda ise müştekinin yaralanmış olması sebebiyle zarar suçunun oluştuğu dikkate alındığında; sanığın yalnızca taksirle yaralama suçundan cezalandırılmasına karar verilmesiyle yetinilmesi gerektiği halde ayrıca trafik güvenliğini tehlikeye sokmak suçundan da mahkumiyetine karar verilmesi, Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 04.07.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.