Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2012/23285 E. 2013/17558 K.

Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi Suç :Trafik Güvenliğini Tehlikeye Sokma Hüküm :TCK'nın 179/2-3, 62/1, 58/2-7. maddeleri gereğince mahkûmiyet Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, üst Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, üst Cumhuriyet savcısının sair nedenlere ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1.) 5237 sayılı TCK'nın 50/3. maddesi uyarınca, daha önce hapis cezasına mahkûm edilmemiş bulunan 18 yaşını doldurmamış veya altmışbeş yaşını bitirmiş sanıkların kısa süreli, diğer sanıkların ise otuz gün ve daha az süreli hapis cezalarının aynı maddenin birinci fıkrasında yazılı yaptırımlara çevrilmesi zorunlu olup, adli sicil kaydında yazılı Kuşadası Sulh Ceza Mahkemesinin 31.07.2007 ve 25.02.2008 ek karar tarihli, 2007/451 Esas - 2007/472 Karar sayılı ilamının trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına ilişkin olduğu ve sanık hakkındaki 25 gün hapis cezasının TCK'nın 50/1. maddesinde yazılı seçenek yaptırımlara çevrilmesine engel teşkil etmediğinin gözetilmemesi, 2.) Gerekçeli karar başlığında suçun işlendiği yer ve zaman diliminin gösterilmemesi suretiyle CMK’nın 232/2-c maddesine aykırı davranılması, Kabule göre de; 1.) Sanığın adli sicil kaydında yazılı Kuşadası Sulh Ceza Mahkemesinin 31.07.2007 ve 25.02.2008 ek karar tarihli, 2007/451 Esas - 2007/472 Karar sayılı ilamının trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına ilişkin olduğu ve bu kararın tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeden sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanması, 2.) Sanık hakkında hükmedilen hapis cezasının kanuni sonucu olarak TCK'nın 53/1. maddesinde öngörülen güvenlik tedbirlerinin uygulanmaması, Kanuna aykırı olup, üst Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 26.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.