Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2012/23032 E. 2013/16673 K.

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle öldürme Hüküm : 1- Sanık ... hakkında; Beraat 2- Sanık ... hakkında; 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 62, 50, 52, 53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet,sürücü belgesinin geri alınması Taksirle öldürme suçundan sanık ...'ın mahkumiyetine, sanık ...'in beraatine ilişkin hükümler, sanık ... müdafii, katılanlar vekili ve mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: 16/12/2010 tarihli iddianame ile sanık ... hakkında Yardım ve Bildirim Yükümlülüğünün yerine getirilmemesi suçundan da dava açıldığı ve hüküm kurulmadığı anlaşılmış ise de, zamanaşımı süresi içerisinde karar verilmesi mümkün görülmüştür. 1-Sanık ...'in beraatine ilişkin hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Yapılan yargılama sonunda, suç açısından failin taksirinin bulunmadığı, gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılanlar vekilinin, sanığın cezalandırılması gerektiğine ilişkin, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, beraata ilişkin hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 2-Sanık ... hakkındaki mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin ceza miktarına, katılanlar vekilinin kusur oranına, mahalli Cumhuriyet savcısının görevsizlik kararı verilmesi gerektiğine ilişkin, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak, Sanık hakkında hükmolunan 2 yıl 6 ay hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi sırasında, hesap hatası sonucu 18200 TL yerine 18000 TL adli para cezasına hükmedilmek suretiyle eksik ceza tayini, Kanuna aykırı olup, katılanlar vekili, sanık müdafii ve mahalli Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, yeniden yargılama gerektirmeyen bu hususun aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 2-c. paragrafında yer alan “18.000” ibaresinin“18.200” olarak düzeltilip, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 18.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.