Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2012/21485 E. 2012/21364 K.

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : 2863 Sayılı Kanuna Aykırılık Hüküm : 5271 sayılı CMK'nın 223/2-a-c maddeleri gereğince beraat 2863 Sayılı Kanuna Aykırılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm katılan vekili ile mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Dosya içerisinde mevcut bilirkişi raporları ve tanık beyanlarına göre, sanığın son eylemi olan evin çatısını 2008 yılında yaptığı anlaşılmakla, suç tarihi olarak 2008 yılı esas alınmıştır. Aydın Kültür Ve Tabiat Varlıkları Koruma Kurulu Müdürlüğü'nün 10.07.2009 tarih ve 102 sayılı kararıyla, Aydın İli, Karacasu İlçesi, Geyre Beldesi sınırları içinde, Sütlükbeylik mevkiinde bulunan Aphrodisias Antik Kenti 3. derece arkeolojik sit alanı ve koruma amaçlı imar planı kapsamında yer alıp, 0 ada, 1941 parselde bulunan taşınmaz üzerinde kuruldan izinsiz olarak inşai ve fiziki müdahalelerde bulunulduğunun bildirildiği, dosya içerisinde mevcut, arkeolog bilirkişinin 21.12.2009 tarihli raporuna göre, Aphrodisias Antik Kenti 3. derece arkeolojik sit alanı ve koruma amaçlı imar planı kapsamında yer alan taşınmazın üzerindeki kargir binanın yola bakan cephesinde tadilatlar yapıldığı, PVC pencereler eklendiği, yapının üzerine çatı amaçlı ve ön tarafına sundurma olarak kullanmak amacıyla demir kostrüksiyonlar yapıldığının tespit edildiği, Yine dosya içerisinde mevcut inşaat mühendisi bilirkişisinin 31.12.2009 tarihli raporu ile, söz konusu taşınmaz üzerindeki kargir binanın yola bakan cephesinde tadilatlar yapıldığı, PVC pencereler eklendiği, yapının üzerine çatı amaçlı ve ön tarafına sundurma olarak kullanmak amacıyla demir profillerle kapatıldığı, taşınmaz üzerindeki tek katlı yapının sonradan yapıldığı, söz konusu çatının 1 ya da 2 sene önce yapılmış olabileceğinin, yapının yola bakan cephesinde dış sıva, bina içerisinde iç sıva ile tavan sıvası yapıldığının belirtildiği anlaşılmakla, sanığın mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde beraatine karar verilmesi, Kabule göre de; Kültür ve Tabiat Varlıkları Koruma Kurulu'nun söz konusu yeri sit alanı olarak tescil edip koruma altına aldığına dair ilgili karar ve ilan eklerinin dosya içerisinde celpedilmemesi, Kanuna aykırı olup, katılan vekili ile mahalli Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 10.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.