Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2012/21061 E. 2013/10046 K.

Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle yaralama Hüküm : Her iki sanık hakkında: TCK’nın 89/1-2-b, 22/3, 62/1, 52, 52/4.maddeleri gereğince mahkumiyet Taksirle yaralama suçundan sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hüküm, sanıklar tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya toplanıp karar yerinde gösterilen delillere mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine incelenen dosya kapsamına göre sanıkların yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1-Sanıkların ortak işvereni oldukları şirkete ait işyerinde, büyük boy sanayi tipi çamaşır makinesinde çalışmakta olan mağdurun, makinenin kapağının bulunmaması sebebiyle önlüğünü kaptırarak yaralanması şeklinde gerçekleşen olayda, bilinçli taksirin şartlarının ne şekilde oluştuğu da belirtilmeden, yetersiz gerekçeyle TCK'nın 22/3. maddesi uygulanmak suretiyle cezada arttırım yapılması, 2-İki sınır arasında temel ceza belirlenirken; suçun işleniş biçimi, meydana gelen zararın ağırlığı, sanıkların asli kusurlu olmaları nazara alınıp adalet, hakkaniyet ve nasafet kurallarına uygun olarak asgari sınırdan ayrılmak suretiyle makul bir cezaya hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Kanuna aykırı olup, sanıkların temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca, sonuç cezalardaki kazanılmış hakları saklı kalmak üzere, isteme uygun olarak BOZULMASINA, 16.04.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.