Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2012/20666 E. 2012/19377 K.

Mahkemesi :Ağır Ceza Dava : 466 sayılı Kanuna göre tazminat talebi Hüküm : Süresinde açılmayan davanın CMK'nın 142/1. maddesi gereğince reddine. Davacının tazminat talebinin reddine ilişkin hüküm davacı vekili ile davalı vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1-Davaya konu haksız işlemin yapıldığı tarih itibariyle tazminat talebinin, 466 sayılı Kanun kapsamında bulunduğu gözetilip, dosyada kesinleşmiş beraat kararının bizzat davacıya tebliğ edildiğine dair belgeye de rastlanmadığı nazara alınarak 466 sayılı Kanun hükümleri uyarınca bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, tutuklama işleminin yapıldığı tarihte yürürlükte olmayan yasa maddeleri uygulanarak davanın reddine karar verilmesi, 2- Kabul ve uygulamaya göre de; davanın reddine karar verilmesi karşısında yargılama giderlerinin davacıya yükletilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Kanuna aykırı davacı vekili ile davalı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 20/09/2012. tarihinde oybirliğiyle karar verildi.