Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2012/18843 E. 2012/14229 K.

Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle yaralama Hüküm : 5237 sayılı TCK'nın 89/1-2-c-e-3-b, 62, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri gereğince mahkumiyet.

Taksirle yaralama suçundan, sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık ... müdafii ve sanık ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık ... müdafinin eksik incelemeye, cezanın miktarına, bilirkişi raporları arasındaki çelişkinin giderilmediğine, sanık ...'ın ise bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak; Katılan ...'nın yaralanma neticesine göre eylemlerin 5237 sayılı TCK'nın 89/1, 89/2-b-e,3-b maddesi kapsamında kaldığı, taksirle yaralamada birinci fıkraya göre belirlenen cezanın üçüncü fıkraya göre artırılması ile yetinilmesi gerekirken, ikinci fıkraya göre artırım yapıldıktan sonra tekrar üçüncü fıkra uyarınca artırım yapılmak suretiyle fazla ceza tayini, birden fazla nitelikli halin bulunması halinde bu hususların temel cezanın belirlenmesinde ölçüt olarak kullanılması gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş olup, sanık ... müdafii ve sanık ...'ın temyiz itirazları yerinde görüldüğünden hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 06.06.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.