Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2012/18816 E. 2013/11636 K.

Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle Yaralama Hüküm : TCK 89/1, 62/1-2, 52/2-4, 53/6 maddeleri gereğincemahkumiyet Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafi tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddine, ancak; İki sınır arasında temel cezanın, suçun işleniş şekli, meydana gelen zararın ağırlığı ile Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nufn 07.07.2009 tarip, 2009/9-62-191 sayılı kararında da açıklandığı üzere özellikle "temel cezanın ağırlıklı olarak failin taksire dayalı kusurunun yoğunluğu" nazara alınarak, adalet ve hakkaniyet kurallarına uygun bir ceza belirlenmesi gerekirken; bir kişinin basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaralandığı olayda, asli derecede kusurlu olan sanık hakkında temel cezanın asgari hadden fazlaca uzaklaşılarak ve hükmolunan adli para cezasından cezanın birim günün elli TL kabul edilerek sonuç cezanın tayin edilmesi suretiyle 5237 sayılı TCK'nın 3/1.maddesinde öngörülen orantılılık ilkesine aykırı davranılması, Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8.maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'ufn 321.maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 29.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. ...