Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2012/1810 E. 2012/19918 K.

Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle yaralama Hüküm : 5237 sayılı TCK.'nun 89/1, 89/2-b, 62/1, 52/2-4 maddeleri uyarınca mahkumiyet Tebliğname Düşünce : Onama Taksirle yaralama suçundan, sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafi tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin sanığın kusursuz olduğuna ve erteleme talebine ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak; Olay tarihinde meydana gelen trafik kazası sonucunda mağdurun maddi zararının sanık tarafından giderildiğinin mağdur tarafından bizzat beyan edilmesi ve suçun işlenmesi sonucu sanık tarafından giderilmesi gerekli maddi bir zararın bulunmaması karşısında, bu tespitlerle örtüşmeyecek şekilde, 5271 sayılı CMK'nın 231/6. maddesindeki koşullar irdelenip gerekçelendirilmeden, mağdurun manevi zararının giderilmediğinden bahisle sanık hakkında “hükmün açıklanmasının geri bırakılması”na ilişkin düzenlemenin uygulanmamasına karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olup, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 26.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.