Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2012/17486 E. 2013/6900 K.

Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi Suç :Taksirle Yaralama Hüküm :TCK'nın 89/1, 89/2-b, 62/1, 52/2-4, 53/6. maddeleri gereğince mahkûmiyet Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Kendisini vekil ile temsil ettiren katılan lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, temyiz edenin sıfatına göre bozma konusu yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin eksik incelemeye, sair nedenlere ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1.) Olay günü gece saat 18:35 sularında açık havada, aydınlatmanın bulunmadığı meskun mahalde, orta refüjle bölünmüş, tek yönlü, 9 metre genişliğindeki yüzeyi kuru, asfalt kaplama, eğimsiz düz yolda idaresindeki otomobille seyir halinde bulunan sanığın, seyir istikametine göre sağ taraftan kaplamaya girerek karşıdan karşıya geçmek isteyen yaya katılana, orta refüje 1,3 metre mesafede yol içerisinde, 8,3 metre fren izi bırakarak çarpması şeklinde gelişen ve katılanın nitelikli şekilde yaralanmasıyla sonuçlanan olayda; kaza sonrası kolluk görevlilerince düzenlenen kaza tespit tutanağında yaya geçidi levhasının yolun diğer bölümünde seyreden ... ve yaya trafiğine hitap ettiğinin, katılan yayanın ''Duran aracın önünden arkasından çıkmak'', ''Araçlara ilk geçiş hakkını vermemek'' kurallarını ihlal ettiğinin belirtilmesi karşısında, sanığın olaydaki kusurunun tali derecede olduğu anlaşılmakla; iki sınır arasında temel ceza belirlenirken suçun işleniş şekli, meydana gelen zararın ağırlığı, failin taksire dayalı kusurunun yoğunluğu da nazara alınmak suretiyle, adalet ve hakkaniyet kurallarına uygun bir cezaya hükmedilmesi gerektiği gözetilmeden, olaydan 1 yıl 8 ay sonra düzenlenen ve kaza mahalline 10 metre mesafade yaya geçidi levhası bulunduğuna, çarpma noktasının yaya geçidi üzeri olduğuna dayanan bilirkişi raporunu hükme esas alarak sanığın kusur durumuna ve dosya içeriğine uygun düşmeyen gerekçeyle temel cezanın asgari haddi çok üzerinde belirlenerek sanığa fazla ceza tayin edilmesi, 2.) Sanığın sürücü belgesinin onaylı sureti getirtilmeden TCK'nın 53/6. maddesi gereğince geri alınmasına karar verilmesi, Kanuna aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 20.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.