Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2012/17287 E. 2012/14997 K.

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle öldürme Hüküm : 1- Sanık ... hakkında; 765 sayılı TCK'nın 455/2-son, 59, 40, 2918 sayılı Kanunun 118. maddeleri gereğince mahkumiyet. 2- Sanık ... hakkında; 765 sayılı TCK'nın 455/2-son, 59,40, 2918 sayılı Kanunun 119/2. maddeleri gereğince mahkumiyet.

Taksirle öldürme suçundan, sanıkların mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanıklar müdafileri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1- Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık ... müdafinin, bilirkişi raporunun yetersiz olduğuna, sanığın asli kusurlu olmadığına, alt sınırdan ceza verilmesi gerektiğine, lehe hükümlerin uygulanmadığına, hapis cezasının para cezasına çevrilmesi gerektiğine ilişkin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; Katılan lehine vekalet ücreti takdir edilirken, birden çok katılan kendisini vekille temsil ettirdiği halde sadece bir katılana ücret takdir edilmiş olması ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin sanıklardan sebebiyet verdikleri oranda olarak alınması gerektiğinin gözetilmemiş olması, Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, bu hususların yeniden yargılama yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğu anlaşıldığından, a- Hükmün katılan lehine vekalet ücretine karar verdiği paragrafından, "müdahil" ibaresinin çıkarılarak yerine "katılanlar ..., ..., ..." ibaresinin; "sanıktan alınarak" ibaresinin çıkarılarak yerine "sanıklardan eşit olarak alınarak" ibaresinin yazılması, b- Hükmün yargılama giderine ilişkin paragrafından "ayrı ayrı" ibarelerinin çıkartılarak yerine "sebebiyet verdikleri" ibaresinin yazılması, Suretiyle hükmün düzeltilmesine, hükümdeki usul ve kanuna uygun bulunan sair hususların aynen bırakılmasına karar verilmek suretiyle hükmün isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 2- Sanık ... Hakkında kurulan hükme ilişkin temyiz incelemesine gelince; Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık ... müdafinin bir nedene dayanmayan sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; 647 sayılı Kanunun 4. maddesinin sanık hakkında uygulanıp uygulanmamasına karar verilirken, sanığın kişiliği, sair halleri ve suçun işlenmesindeki özellikler nazara alınarak, dosyaya yansıyan bilgi ve kanıtlar isabetle değerlendirilip, denetime olanak verecek ve somut gerekçeler de gösterilmek suretiyle takdir hakkının kullanılmasının gerektiği, dosya içeriğine göre; olay tarihinde büyükşehir belediyesine ait çöp kamyonu ile seyir halinde iken diğer sanığın kendi şeridine tecavüzü nedeniyle tali kusurlu eylemi ile kazaya neden olan sanığın mesleğinin şoförlük olduğu, sabıkasının bulunmadığı, mahkemece sanığın dosyaya yansıyan iyi halinden dolayı cezasında 765 sayılı TCK'nın 59. maddesi gereğince indirim yapıldığı halde; sanığın olumlu kişilik özelliklerine, yargılama sürecindeki davranışlarına, olayın oluş şekli ve sonuçlarına göre, dosya kapsamına uygun düşmeyecek şekilde, madde metninde yer almayan müştekinin zararının giderilmemesi gerekçesine de dayanılarak sanık hakkında hükmolunan hapis cezasının adli para cezasına çevrilmemesine karar verilmesi, Kanuna aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 14.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.