Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2012/16844 E. 2012/21893 K.

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : 2863 sayılı Kanuna Aykırılık Hüküm : Beraat 2863 Sayılı Kanuna Aykırılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm katılan vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Gayrimenkul Eski Eserler ve Anıtlar Yüksek Kurulu'nun 20/06/1981 tarih ve A-2273 sayılı kararı ile taşınmaz kültür varlığı olarak tescilli bulunan, İzmir I numaralı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulu'nun 06/10/1995 tarih ve 5932 sayılı kararı ile belirlenen 2. Derece Arkeolojik sit alanı içerisinde yer alan, İzmir ili, Çeşme ilçesi, Ildırı köyü, Köy içi mevkii 14 pafta 339 parsel sayılı taşınmazda Kurulun 31/01/2003 tarih ve 10350 sayılı kararı ile verilen çatı onarımı izni aşılarak, binanın içerisinde ilk kullanımda ahır vasfında bulunan zemin katta yeniden bir yapılanmaya gidildiği ve basit bir duvarla ikiye ayrılan alt katta iki oda yapıldığı, üst katla bağlantısı olmadığı halde tavanda bağlantı için yıkılan bir bölüm ile betonarme bir merdiven yapılarak, binanın iç kısmından iki katın birbirine bağlandığı hususlarının belirlendiği, Kurulun cevabi yazısı ile suça konu inşai faaliyetler için izin alınmadığı gibi Kurula sunulmuş bir projenin de bulunmadığının bildirildiği, sanığın savunmasında ve tanıkların beyanlarında dava konusu yere yapılan müdahalelerin sanığın babası tarafından 2001-2002 yılları arasında gerçekleştirildiğinin, bu tarihten sonra herhangi bir inşai eylemde bulunulmadığının ifade ettikleri anlaşılmakla; Sanığa isnat edilen ve daha ağır bir suçu oluşturma ihtimali bulunmayan eylem 2863 sayılı Kanunun 65/b maddesinde yaptırıma bağlanmış olup, anılan suç aynı Kanunun 102/4. maddesi uyarınca 5 yıllık zamanaşımına tabidir. Kesen nedenlerin varlığı halinde süre yeniden işlemekte ise de, sanık hakkında zamanaşımını kesen en son işlem 12/03/2007 tarihinde yapılan sorgu olup, bu tarihten itibaren hesaplanan 5 yıllık süre inceleme tarihinden önce gerçekleşmiş olmakla, dosya içeriği itibariyle de, 5271 sayılı CMK’nın 223/9. maddesindeki derhal beraat kararı verilmesini gerektirir şartlar bulunmadığından, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olup, hükmün gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 765 sayılı TCK’nın 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddeleri gereğince kamu davasının isteme uygun olarak DÜŞMESİNE, 16/10/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.