Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2012/15616 E. 2013/9209 K.

Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle yaralama Hüküm : TCK’nın 89/1, 62, 50/1-e. maddeleri gereğince mahkumiyet Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık ve mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: 6217 sayılı Kanunun 13. maddesine göre ceza mahkemelerine yapılacak temyiz başvurularında, temyiz harcı alınması gerektiğine ilişkin yasa hükmünün Anayasa Mahkemesi tarafından iptaline karar verilmesi nedeniyle tebliğnamedeki bozma görüşüne iştirak edilmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1-Sanığın idaresindeki ticari taksiyle meskun mahalde, gündüzleyin, tek yönlü yola yolbaşında girilmez levhası bulunmasına rağmen tersten girip seyrederken, yol kenarında oynamakta olan çocuğa çarparak yaralanmasına neden olması şeklinde gerçekleşen olayda bilinçli taksirin şartlarının oluştuğunun gözetilmemesi, 2-5237 sayılı TCK’nın 50/1-e. madde ve fıkrasının ancak suçun ehliyet ve ruhsatla ya da meslek ve sanatın icrasıyla bağlantılı olması halinde uygulanabileceği gözetilmeden, trafik kazası sonucu bir kişinin yaralanmasına sebep olan sanık hakkında TCK'nın 53/6. maddesi uyarınca sürücü belgesinin geri alınma imkanı bulunmasına ragmen, sanığa verilen hürriyeti bağlayıcı cezanın, maddedeki diğer seçenek yaptırımlar yerine 4 ay süre ile ehliyet ve ruhsat belgelerinin geri alınması seçenek yaptırımına çevrilmesine karar verilmesi, Kanuna aykırı olup, mahalli Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 09.04.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.