Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2012/14346 E. 2012/15017 K.

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle öldürme Hüküm : 765 sayılı TCK'nın 455/1, 40, 2918 sayılı Kanunun 118. maddeleri uyarınca mahkûmiyet Taksirle öldürme suçundan, sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1- Müştekiler ..., ... ve ... davaya katılmadıkları halde, gerekçeli karar başlığında katılan olarak isimlerinin yazılması yanlış ise de, mahallinde bu kısmın hükümden çıkarılması mümkün olduğu, 2- Keşif tutanağında, raporu hükme esas alınan bilirkişinin kimlik tespiti ve yemininin yaptırıldığı kısmının matbu olarak önceden düzenlenmesi, sanığın dosya içeriğinden kazada asli ve tam kusurlu olduğunun anlaşılmış olmakla, 3- Sanık hakkında uygulanan 765 sayılı TCK'nın 455/1. maddede hapis cezasının yanında para cezasının da olduğu dikkate alınmadan, sadece hapis cezasına hükmedilmiş olması, aleyhe temyiz olmadığından, 4- 5237 sayılı TCK'nın 7/2, 5252 sayılı Kanunun 9/3. maddeleri uyarınca suçun işlendiği zamandaki kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunun ilgili tüm hükümlerinin somut olaya ayrı ayrı uygulanması ve her iki kanuna göre hükmedilecek sonuç cezalar belirlendikten sonra sanığın lehine olan kanunun tespiti ile lehe kanunun bir bütün halinde uygulanması ve bu durumun hükmün gerekçesine yansıtılması suretiyle hüküm tesisi gerektiği gözetilmeden karar verilmiş ise de; olayda tam kusurlu olan sanık hakkında 765 sayılı TCK'nın 455/1. maddesine göre sadece 2 yıl hapis cezasına hükmolunmuş olması, 5237 sayılı TCK hükümleri uygulansa bile daha lehe hüküm kurulamayacağı, Hususları dikkate alınarak, tebliğnamenin (1),(2) ve (3) numaralı bozma düşüncelerine iştirak edilmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın, kusursuz olduğuna, eksik inceleme yapıldığına, TCK'nın 59. maddesinin uygulanmasına ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak; Sanık tarafından 30.03.2005 tarih ve 01.06.215-/1005 numaralı vezne alındısı ile Mal Müdürlüğüne yatırılan 1.000-TL kefalet parasının 5271 sayılı CMK'nın 113. ve 115. maddeleri yerine, karar infaza başladığında sanığa iadesine karar verilmesi, Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olup, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK’un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 5. paragrafındaki “karar infaza başlandığında” ibaresinin hükümden çıkartılarak yerine “5271 sayılı CMK'nın 113. ve 115. maddeleri uyarınca” ibaresinin yazılması, hükümdeki diğer hususların aynen bırakılması suretiyle, diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.