Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2012/13861 E. 2013/3460 K.

Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle yaralama, Trafik güvenliğini tehlikeye sokma Hüküm : 1-Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan: 5237 sayılı TCK'nın 179/3-2, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet 2- Taksirle yaralama suçundan: 5237 sayılı TCK'nın 89/1, 22/3, 53/6, maddeleri gereğince mahkumiyet, sürücü belgesinin geri alınması Taksirle yaralama ve trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafiinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; Sanığın meskun mahalde, gece vakti, yağışlı havada,195 promil alkollü halde idaresindeki aracı ile seyir halinde iken karşı yönden gelen bisikletli mağdura sanığın şeridinde çarpması sonucu mağdurun yaralanması şeklinde gerçekleşen olayda; dosya içeriğinde kaza tespit tutanağı bulunmadığı, olay yeri krokisinde yolun genişliğinin, bisikletlinin seyir yönünün, çarpma noktasının, aydınlatma olup olmadığının belirlenmediği dikkate alındığında; olay yerinde uzman bilirkişi marifetiyle sanık ile katılan da hazır edilerek keşif yapılması, kaza mahallinin ve özelliklerinin, çarpma noktasının, yolun genişliğinin, sanığın mağduru hangi mesafede gördüğünün ve olayın oluşunun tereddütsüz şekilde tespit edilmesi, olayda sanığın ve mağdurun kusurunun bulunup bulunmadığı hususunda uzman bilirkişiden rapor alınması ve sonuca göre sanığın hukuki durumunun tayin ve tespiti gerekirken eksik incelemeye dayalı olarak yazılı şekilde hüküm kurulması, Kabule göre de; 1- Sanığın 195 promil alkollü halde kullandığı ... ile yaralamalı trafik kazasına sebebiyet verdiği, TCK'nın ''Trafik Güvenliğini Tehlikeye Sokma'' başlıklı 179. maddesinin 3. fıkrasında alkol ve uyuşturucu madde etkisiyle emniyetli bir şekilde ... sevk ve idare edemeyecek olan kişinin ... kullanma halinin suç olarak düzenlendiği, maddede belirtilen suçun tehlike suçu olup, somut olayda ise mağdurun yaralanmış olması sebebiyle zarar suçunun oluştuğu dikkate alındığında; sanığın yalnızca taksirle yaralama suçundan cezalandırılmasına karar verilmesiyle yetinilmesi gerektiği halde ayrıca trafik güvenliğini tehlikeye sokmak suçundan da mahkumiyetine karar verilmesi, 2- Adli sicil kaydına göre kasıtlı suçtan sabıkalı olan sanığın üzerine atılı suçu taksirle işlemiş olması nedeniyle tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağı nazara alınmadan, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 58/3-6 maddelerinin uygulanması suretiyle aynı kanunun 58/4. maddesine aykırı davranılması, Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme kısmen uygun olarak BOZULMASINA, 18.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.