Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2012/13632 E. 2013/7023 K.

Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle yaralama Hüküm : 5237 sayılı TCK'nın 89/1, 2-e, 3-a, 51/1-3. maddeleri gereğince mahkumiyet Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin ve katılan vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1- Her ne kadar meydana gelen olayda sanık tali kusurlu ise de, mağdurun hayati tehlike geçirip iyileşme olanağı bulunmayan kalıcı hastalığa neden olacak şekilde yaralandığı ve meydana gelen neticenin ağırlığı, nazara alınmak suretiyle, adalet, hakkaniyet kurallarına uygun bir cezaya hükmedilmesi gerektiği gözetilmeden, sanık hakkında asgari hadden ceza tayini, 2- Sanık hakkında ceza tayin edilirken, mağdurun hayati tehlike geçirecek ve iyileşme olanağı bulunmayan hastalığı olacak şekilde yaralanması nedeniyle 5237 sayılı TCK'nın 89/1. maddesi ile temel ceza belirlendikten sonra cezanın aynı Kanunun 89/3-a maddesi ile bir kat arttırılması ile yetinilmesi gerekirken temel ceza üzerinden TCK'nın 89/ 2-e maddesi ile artırım yapılıp ayrıca aynı Kanunun 89/3-a maddesinin uygulanması suretiyle fazla ceza tayin edilmesi, Kanuna aykırı olup, sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 21/03/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.