Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/12598 E. 2013/18024 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Sahte fatura kullanmak, defter ve belgeleri ibraz etmemek HÜKÜM : 213 sayılı kanunun 359/b-1 ve 5237 sayılı TCK'nun 43/1, 62, 51. maddelerinin uygulanarak sanığın 1 yıl 6 ay 22 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hapis cezasının ertelenmesine, 213 sayılı kanunun 359/a-2 ve 5237 sayılı TCK'nun 62, 51. maddelerinin uygulanarak sanığın 10 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına, hapis cezasının ertelenmesine I- Sahte fatura kullanmak suçundan verilen hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Farklı takvim yıllarında işlenen "sahte fatura kullanmak" suçlarının birbirinden ayrı ve bağımsız suçlar oluşturacağı cihetle, "2004, 2005, 2006 ve 2007 takvim yıllarında sahte fatura kullanmak" suçlarından kamu davası açıldığı halde yazılı şekilde tek suçtan hüküm kurulması ve aynı takvim yıllarında birden fazla faturanın sahte olarak düzenlendiğinin belirlenmesi karşısında zincirleme suç hükümlerinin uygulanacağının gözetilmemesi karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre verilen hükümde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak: Uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca aynı maddenin 1. fıkrasının c bendinde yer alan hak yoksunluğunun sanığın kendi alt soyu üzerindeki yetkileri açısından uygulanmayacağı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması, Yasaya aykırı ve hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan hüküm fıkrasından 5237 sayılı Yasanın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkartılarak yerine, "5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, aynı maddenin 1. fıkrasının c bendinde yer alan hükümlünün kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık hakları hariç olmak üzere, diğer bentlerde yazılı haklardan cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına" denilmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün istem gibi DÜZELTİLEREK ONANMASINA, II- "Defter ve belge ibraz etmemek" suçundan verilen hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince; 213 sayılı VUK.nun 139/2. maddesinde öngörülen ve incelemenin dairede yapılmasına imkan veren istisnalardan birinin varlığı önceden saptanmadan, faaliyetini sürdürdüğü anlaşılan sanığa defter ve belgelerin ibrazı için yapılan tebliğat hukuken geçersiz olduğundan yüklenen suçun unsurları itibariyle oluşmadığı gözetilmeden, beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine hükmolunması, Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca istem aykırı olarak BOZULMASINA, 29.11.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.