Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2012/11153 E. 2013/5981 K.

Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle yaralama Hüküm : Beraat Taksirle yaralama suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, şikayetçi vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: 5271 sayılı CMK'nın 234/2. maddesi gereğince, sağır ve dilsiz olması nedeniyle kendisine Baro tarafından vekil atanan şikayetçinin, 16.12.2008 tarihli oturumda, tercüman vasıtasıyla verdiği beyanında, davaya katılmak istemediğini ifade ettiği; aynı oturumda hazır bulunan vekilinin de, şikayetçinin alınan beyanına bir diyeceği olmadığını ifade ettiği, 5271 sayılı CMK'nın 237. maddesinin 1. fıkrasında, “Mağdur, suçtan zarar gören gerçek ve tüzel kişiler ile malen sorumlu olanlar, ilk derece mahkemesindeki kovuşturma evresinin her aşamasında hüküm verilinceye kadar şikâyetçi olduklarını bildirerek kamu davasına katılabilirler.”, 2. fıkrasında “Kanun yolu muhakemesinde davaya katılma isteğinde bulunulamaz. Ancak, ilk derece mahkemesinde ileri sürülüp reddolunan veya karara bağlanmayan katılma istekleri, kanun yolu başvurusunda açıkça belirtilmişse incelenip karara bağlanır.” hükümlerine yer verilmiş olup, şikayetçi ve vekilinin, davaya katılma yönünde bir taleplerinin bulunmadığı anlaşılmakla; hükmü temyiz etme hakkı bulunmayan şikayetçi adına, vekilinin yaptığı temyiz isteminin, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi yollamasıyla halen yürürlükte bulunan 1412 Sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince isteme uygun olarak REDDİNE, 12.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.