Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2012/11113 E. 2013/4135 K.

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle öldürme Hüküm : 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 52/2-4, 63, 53/6.maddeleri gereğince; mahkûmiyet, sürücübelgesinin geri alınması. Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin sanığın kusursuz olduğuna, eksik inceleme yapıldığına ilişkin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1) Olay tarihinde saat 21.00 sıralarında, sanığın sevk ve idaresindeki otomobiliyle seyir halindeyken 1011 tünel girişine geldiğinde, seyir yönüne göre taşıt yolunun sağından kontrolsüz olarak geçmeye çalışan 109 mg/dl alkollü yaya ...'ye çarparak ölümüne neden olduğu olayda; trafik kazası tespit tutanağı ile dosya üzerinden alınan trafik bilirkişisi raporunda sanığın tünel girişine hızını azaltmadan girdiği belirtilmiş ise de, sanığın tünel girişindeki çelik bariyerlerle çevrili orta refüjün yanından yola giriş yapan yayaya çarptıktan sonra 6 metre ileride durduğu hususu da dikkate alınarak; kusur durumunun bir kez de Adli Tıp Kurumu, Teknik Üniversite veya Karayolları Genel Müdürlüğü'nde görevli bilirkişilerden belirlenecek heyetlerin birinden rapor aldırılmasından sonra, sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, eksik araştırma ile dosya kapsamına ve oluşa uygun düşmeyen bilirkişi raporuna istinaden yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması, 2) Sanık hakkında hükmedilen temel cezada takdiri indirim yapılması sırasında uygulanan kanun ve maddenin gösterilmemesi ve hapis cezasının 5237 sayılı TCK'nın 50/1a, 52/2. maddeleri uyarınca adli para cezasına çevrilmesi yerine, sadece 52/2. maddeye göre çevrilmesi suretiyle CMK'nın 232/6. maddesine aykırı davranılması, 3) 5237 sayılı TCK'nın 52/4. maddesi gereğince sonuç adli para cezasının taksitlendirilmesi sırasında taksit aralıklarının belirtilmemesi, Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 21.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.