Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2012/10882 E. 2013/4260 K.

Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle yaralama Hüküm : TCK'nın 89/1-2-b, 62/1, 52/2-4, 53/6. maddeleri gereğincemahkumiyet Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, katılan vekili ve sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Kasten yaralama suçundan 07/03/2005 kesinleşme tarihli adli sicil kaydı bulunan sanık hakkında CMK'nın 231. maddesinin uygulanamayacağı anlaşılmakla, tebliğnamadeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin eksik incelemeye, küçük üzerindeki bakım ve denetim yükümlülüğünü yerine getirmeyen ebebeynin de kusurlu olduğuna, asgari hadden uzaklaşılarak ceza tayinine, sanığın müşteki ile bir bedel karşılığında sulh imzaladığından bu hususun şikayettten vazgeçme olarak anlaşılması gerektiğine, katılan vekilinin ise bilinçli taksirin şartlarının oluştuğuna, cezanın az olduğuna, sabıkalı olan sanık hakkında takdiri indirim hükümlerinin uygulanmasına ve sürücü belgesinin geri alınma süresinin az olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 25/02/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.