Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2012/10372 E. 2012/23436 K.

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Karar Tarihi : 30/06/2009 Suç : Taksirle Öldürme Hüküm : 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 62, 51/1-3, 53/1, 53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin ceza miktarına, eksik incelemeye ve sair yönlere ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1- 5237 sayılı Kanunun 53/1. maddesinin ancak kasıtlı suçlarda uygulanabileceğinin gözetilmemesi, 2- Davayı vekille takip eden ve katılma dilekçesi de veren katılan ... lehine vekalet ücreti yerine, dilekçe yazım ücretine hükmedilmesi, Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK'un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümdeki, “sanığın mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar TCK’nın 53/1-a, b, d, e maddesindeki haklardan, şartla tahliye tarihine kadar TCK’nın 53/1-c maddesindeki haklardan yoksun bırakılmasına” ve ''Katılan ... kendisini vekille temsil ettirdiğinden ancak vekil duruşmalara katılmadığından Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'ne göre 150 TL dilekçe yazım ücretinin sanıktan tahsili ile katılana verilmesine'' ilişkin kısımların hükümden çıkartılarak yerine “Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre belirlenen 575 TL maktu vekalet ücretinin sanıktan alınarak katılana verilmesine” cümlesinin eklenmesine karar verilmek sair yönleri usul ve kanuna uygun hükmün isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 08.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.