Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2011/9621 E. 2012/23134 K.

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : 2863 sayılı Kanuna Aykırılık, Hüküm :1)... hakkında CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca Beraat, 2) Sanıklar ... ve ... hakkında 2863 sayılı Kanunun 65/b, 5237 sayılı TCK'nın, 52/4, 51, 53, maddeleri uyarınca mahkumiyet,erteleme 2863 Sayılı Kanuna Aykırılık suçundan sanık ...'ın beraatine, sanıklar ... ve ...'ın mahkumiyetlerine ilişkin hükümler, sanıklar ... ve ... ile katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: 05/11/2012 günü UYAP'tan alınan güncellenmiş nüfus kayıt örneğinden sanık ...'ın hükümden sonra 11/01/2012 tarihinde öldüğü anlaşılmakla, sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1 maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca bu sebeple BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Kanunun 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak sanığın ölmesi nedeniyle hakkında açılan kamu davasının 5237 sayılı TCK'nın 64. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, Sanıklar ... ve ... tarafından, dava konusu parsellere, fiziki ve inşai müdahalede bulunulduğunun 03/08/2005 tarihinde tespit edilmesi karşısında, suç tarihinin tespit tarihi olduğu gözetilmeksizin, gerekçeli karar başlığında “18/11/2005” şeklinde gösterilmesi, mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak değerlendirilmiş olup, Milattan Sonra 4. ve 9. yüzyıllar arasında inşa edilen pek çok kilise, manastır, şapel, sarnıç ve sivil mimarlık örneği evleri içerisinde barındıran, Bizans dönemine ait antik yerleşim yeri olan, Gayrimenkul Eski Eserler ve Anıtlar Yüksek Kurulu'nun 13/11/1979 gün ve A-193 sayılı kararı ile korunması gerekli taşınmaz kültür varlığı olarak tescil edilen ve yine aynı kurulun 21.11.1979 gün ve A-1815 sayılı kararı ile 1. derece arkeolojik sit alanı olarak belirlenen, Karaman ili, Değle Ören yerinde bulunan 163 parsel sayılı taşınmazda sanık ... tarafından daha önce antik bir kiliseye bitişik olarak yapılmış ahıra ek olarak tek katlı ve tek odalı bir ahır daha inşa edildiği, ahırın inşasında antik kalıntılardan sökülerek getirildiği anlaşılan taş ve beton harcı kullanıldığı, temel kazılmaksızın zemin üzerine yığma bina inşa edildiği, sanık ... tarafından ise, aynı mevkiide bulunan 147 parsel sayılı taşınmazda antik yapılardan sökülerek getirilen taşlar ile yığma, duvarları harçsız, kuru örülerek tuvalet inşa edildiği anlaşılmakla, Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıkların suç işleme kastlarının bulunmadığına beraatlerine karar verilmesi gerektiğine ilişkin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1) Hüküm tarihinde yürürlükte olan 5728 sayılı Kanun ile 2863 sayılı Kanunda getirilen değişiklikler tartışılıp lehe kanun değerlendirmesi yapılmaksızın hüküm tesisi, 2- Sanıkların 5237 sayılı TCK' nın 53/1,a,b,d maddesinde belirtilen haklardan yoksun bırakılmasına karar verildiği halde, bu hükmün ne şekilde uygulanacağı kararda açıkça gösterilmediği gibi aynı Kanunun 53/1-c maddesinde belirtilen güvenlik tedbirinin, aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca cezası ertelenen sanıklar hakkında sadece kendi alt soyları üzerindeki yetkileri bakımından uygulanamayacağı gözetilmeksizin, bu hak yoksunluğunun tamamen uygulama dışı bırakılması, 3) Katılan lehine hükmedilen vekalet ücretinin, hangi sanıklara yükletildiği ve ne şekilde tahsil edileceği belirtilmeyerek CMK'un 324. maddesine aykırı davranılması, Kanuna aykırı olup sanıklar ... ve ...'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı 5230 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321 maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 06/11/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.