Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2011/9512 E. 2012/10776 K.

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat Hüküm : CMK'nın 142/1. maddesi gereğine davanın reddine. Davacının tazminat talebinin reddine ilişkin hüküm davacı vekili, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1-Davacı vekilinin 28.01.2009 tarihinde tefhim edilen hükme karşı 7 günlük yasal süreden sonra 23.02.2009 tarihinde temyiz talebinde bulunduğunun anlaşılması karşısında temyiz isteminin CMUK'un 318. maddesi gereğince REDDİNE, 2- Davalı vekilinin temyizine hasren yapılan incelemede; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre davacı vekilinin sair itirazlarının reddine, ancak; Davanın reddi durumunda davalı lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK’un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasına " 1250 TL " vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine cümlesinin eklenmesi suretiyle sair yönleri doğru olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24/04/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.