Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2011/9257 E. 2012/8312 K.

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Suç : 2863 ve 6136 sayılı Kanunlara Muhalefet Hüküm : 1) Sanık ... hakkında tüm suçlardan beraat, 2) Sanık ... hakkında: a) 2863 sayılı Kanunun 4. maddesi yollamasıyla aynı Kanunun 67/1, 5237 sayılı TCK’nın 62/1, 50/1-a, 52/4, b) 6136 sayılı Kanunun 15/1, 765 sayılı TCK’nın 59/2, 72, 36, 647 sayılı Kanunun 4, 5. maddeleri gereğince mahkumiyet, 2863 ve 6136 sayılı Kanunlara muhalefet suçlarından sanık ...’nın beraatine, sanık ...’nın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık ... müdafii ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Maliye Bakanlığının 2863 sayılı Kanuna muhalefet suçundan zarar gördüğü kabul edilmekle tebliğnamedeki bu yöne ilişkin bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. 1-Katılanın 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan doğrudan zarar görmesi söz konusu olmadığından davaya katılmasına ilişkin karar hukuki değerden yoksun olup hükmü temyiz etme hak ve yetkisi vermeyeceğinden katılan vekilinin söz konusu suçtan kurulan hükümlere ilişkin temyiz isteminin CMUK’un 317. maddesi gereğince REDDİNE, 2-Sanık ... hakkında 2863 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kurulan beraat hükmüne ilişkin incelemede: Sanığa isnat edilen ve daha ağır bir suçu oluşturma ihtimali bulunmayan eylem 2863 sayılı Kanunun 67. maddesinde yaptırıma bağlanmış olup, anılan suç 765 sayılı TCK’nın 102/4. maddesi uyarınca 5 yıllık zamanaşımına tabidir. Kesen nedenlerin varlığı halinde süre yeniden işlemekte ise de, sanık hakkında zamanaşımını kesen en son işlem 28.03.2006 tarihinde yapılan sorgu olup, bu tarihten itibaren hesaplanan 5 yıllık süre inceleme tarihinden önce gerçekleşmiş olmakla, dosya içeriği itibariyle de, 5271 sayılı CMK’nın 223/9. maddesindeki derhal beraat kararı verilmesini gerektirir şartlar bulunmadığından, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olup, hükmün gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 765 sayılı TCK’nın 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddeleri gereğince kamu davasının DÜŞMESİNE, 2-Sanık ... hakkında kurulan hükümlere ilişkin temyiz istemlerinin incelenmesinde: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafii ile katılan vekilinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; 6136 sayılı Kanunun 15/1. maddesindeki temel adli para cezasının suç tarihi itibarıyla 450 TL’den fazla olamayacağının gözetilmemesi, Kanuna aykırı olup hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK’un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçuna ilişkin hükümdeki sonuç adli para cezasının; temel adli para cezanın 450 TL belirlenerek, 765 sayılı TCK’nın 59/2. maddesi ile 1/6 oranında indirilerek 375 TL ile tayin edilen hapis cezasının 647 sayılı Kanunun 4. maddesi uygulanarak paraya çevrilmesi ile bulunan 1800 TL’nın TCK’nın 72. maddesi gereğince toplanmasıyla bulunan 2175 TL’ye indirilmesi suretiyle 2863 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kurulan hükmün doğrudan, 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kurulan hükmün ise istem gibi DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.