Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2011/9192 E. 2012/13427 K.

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık Hüküm : 2863 sayılı Kanun 65/b, TCK'nın 62, 50, 51, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet, erteleme

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan, sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Kolluk kuvvetlerince düzenlenen tespit tutanağında, tespitin yapıldığı 01/08/2008 tarihi itibariyle suça konu inşaatın yapım aşamasında olduğunun belirtildiği, sanığın da aşamalarda değişmeyen savunmasında, suça konu arazinin sit alanı içinde olduğunu bildiğini ve binayı yeni inşa ettiğini beyan ettiği, mahkemece aynı yerde daha önce yapılmış başka bir keşfe ait bilirkişi raporu örneğinin dosyaya konulduğu anlaşılmakla, izinsiz inşai ve fiziki müdahalede bulunulan yerin sit alanı olduğu ve binanın da yakın tarihte inşa edildiği hususunda tereddüt hasıl olmadığı anlaşılmakla, tebliğnamede eksik araştırmaya dayalı hüküm kurulduğu gerekçesiyle bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın, eyleminin suç olduğunu bilmediğine dair yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; 5237 sayılı TCK'nın 53/1-c maddesinde belirtilen kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlığa ait hizmette bulunmaktan yoksun bırakılma güvenlik tedbirinin aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca cezası ertelenen hükümlü hakkında uygulanamayacağı gözetilmeksizin, sanığın, 5237 sayılı TCK'nın 53/1-c maddesindeki haklardan koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi, Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının yedinci paragrafından “velayet, vesayet ve kayyımlığa ait hizmette bulunmaktan ise koşullu salıverme süresi tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına” cümlesi çıkartılarak yerine “sanığın cezası ertelendiğinden, 5237 sayılı TCK'nın 53/3 maddesi uyarınca, aynı Kanunun 53/1-c maddesinde belirtilen kişisel hak yoksunluğunun, sadece kendi alt soyu üzerindeki yetkileri bakımından uygulanmasına yer olmadığına” cümlesinin eklenmesi ile hükümdeki usul ve kanuna uygun bulunan sair hususların aynen bırakılmasına karar verilmek suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 29/05/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.