Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2011/24327 E. 2012/19961 K.

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle yaralama Hüküm : 5237 sayılı TCK'nın 89/4, 22/3, 62/1, 50/4, 50/1-a, 52/2, 52/4, 53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet,

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına ve oluşa göre, sanık müdafiinin, savunma hakkının kısıtlandığına, kazaya katılanın neden olduğuna, bilinçli taksirin oluşmadığına ilişkin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1- Sanığa isnat edilen bilinçli taksirle yaralama suçunun 5271 sayılı CMK'nın 253/1. maddesi gereğince uzlaşmaya tabi olduğu, soruşturma aşamasında sanığın ve katılanların uzlaşmak isteyip istemediklerinin sorulmadan ve usulüne uygun uzlaştırma işlemi yapılmadan kamu davası açıldığı, buna göre, mahkemece 5271 sayılı CMK'nın uzlaşma başlıklı 253 ve 254. madde hükümleri uygulanıp sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması, 2- Sanığın savunması tespit edilmeden önce görevsizlik kararı okunmayarak 5271 sayılı CMK'nın 191/3-b maddesine aykırı davranılması, Kanuna aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı isteme uygun olarak 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA, 27.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.