Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2011/24270 E. 2012/16866 K.

Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle Yaralama Hüküm : 5237 sayılı TCK'nın 89/1, 89/2-b, 62 , 52/2-4. maddeleri gereğince mahkumiyet Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm sanık ve Mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen sair itirazlarının reddine, ancak; 14.07.2008 tarihli keşif zaptında bilirkişinin emek ve mesaisi için 100 TL ücret takdir edilmiş iken, talep ve ek bir karar olmaksızın 16.07.2008 tarihli sarf kararında bilirkişi ücreti olarak 150 TL yazılı olması ve yazılan bu ücrete göre fazla yargılama ücretine hükmedilmesi; Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, bu hususların yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK’un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan hüküm fıkrasının 2 numara ile başlayan kısmının "bu dava için yapılan 247,90 TL yargılama giderinin sanıktan tahsiline" şeklinde düzeltilmesine, diğer yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 04/07/2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi. .