Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2011/23824 E. 2012/16218 K.

Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle Yaralama Hüküm : TCK'nın 89/1,62,51/1-3. maddeleri uyarınca mahkumiyet Taksirle yaralama suçundan, sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık ve Mahalli Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın ve Mahalli Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1- Katılan ... hakkında İskenderun Devlet Hastanesi tarafından düzenlenen 29.05.2007 tarihli geçici raporda ''hayati tehlike yok,sol ayak tibia+fibia distal fraktürü mevcut ortopedi uzmanı gördü,ortopedi kontrolünde tedaviye alındığı''nın belirtilmesi karşısında katılanın kesin raporunun aldırılarak sanığın hukuki durumunun kesin rapora göre belirlenmesi gerekirken eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması, 2- Sanık hakkında karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 5560 sayılı Kanunun 23. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesindeki “hükmün açıklanmasının geri bırakılması”na ilişkin düzenleme konusunda olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemesi, Kanuna aykırı olduğundan, sanığın ve Mahalli Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 28.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.