Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2011/23679 E. 2012/16927 K.

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle yaralama ve trafik güvenliğini tehlikeye sokma Hüküm : 5237 sayılı TCK'nın 89/4, 22/son, 50/1-a, 50/4, 52/2-4, 53/6, 179/3-2, 50/1-a, 52/2-4 maddeleri gereğince mahkumiyet. Taksirle yaralama ve trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler sanık tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1- Taksirle yaralama suçundan kurulan hükmün incelenmesinde; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına ve oluşa göre, sanığın kusur kabulü ile ceza uygulamasına yönelik ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak; Hükümde bilinçli taksirle hareket ettiği kabul edilen sanığın cezasından 5237 sayılı TCK'nın 22/3 maddesi gereğince artırım yapılması gerekirken sehven 22/son gereği artırım yapılması, Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8.maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK’un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün ikinci bendinde yer alan "22/son" ibaresinin "22/3" olarak düzeltilip diğer yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 2- Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesine gelince; Sanığın olay tarihinde 80 promil alkollü şekilde kullandığı aracıyla kaza yapması sonucu yaralamalı trafik kazasına sebebiyet verdiği, 5237 sayılı TCK'nın ''Trafik Güvenliğini Tehlikeye Sokma'' başlıklı 179. maddesinin 3. fıkrasında alkol ve uyuşturucu madde etkisiyle emniyetli bir şekilde ... sevk ve idare edemeyecek olan kişinin ... kullanma halinin suç olarak düzenlendiği, maddede belirtilen suçun tehlike suçu, somut olayda ise sanık hakkındaki şikayeti devam eden katılan ve müştekilerin basit şekilde yaralanmış olması sebebiyle zarar suçunun oluştuğu, 5237 sayılı TCK'nın 44. maddesi dikkate alındığında sanığın yalnızca bilinçli taksirle yaralama suçundan mahkum edilmesi gerektiği halde aynı zamanda trafik güvenliğini tehlikeye sokmak suçundan da mahkumiyetine karar verilmesi, Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 04.07.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.