Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2011/23539 E. 2012/16174 K.

Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle yaralama Hüküm : 5237sayılı TCK'nın 89/1-2-b,62,52/2-4. maddeleri geregince mahkumiyet Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın eksik incelemeye, kusur durumuna, cezanın ertelenmemesine, eksik incelemeye, yeniden bilirkişi incelemesi yapılması gerektiğine ilişkin ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak; Olay nedeniyle şikayetçi olan ...'ın basit tıbbi müdahale ile giderilebilir şekilde yaralandığı, sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 89/1 maddesi kapsamında kaldığı gözetilmeksizin sanık hakkında temel ceza tayin olunduktan sonra 89/2-b maddesi ile fazla ceza tayini, Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümden 5237 sayılı TCK'nın 89/2-b maddesinin uygulanmasına ilişkin (2). fıkrasının çıkarılmasına, hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesine ilişkin (4). fıkrasından “4.500 YTL” ibresinin çıkarılıp yerine “3.000 TL” ibaresinin yazılarak hükümdeki usul ve kanuna uygun bulunan sair hususların aynen bırakılmasına karar verilmek suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.