Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2011/23042 E. 2012/17200 K.

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle öldürme Hüküm : 5237 sayılı TCK'nın 53/6, 63. maddeleri gereğince mahkumiyet, sürücü belgesinin geri alınması. Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm sanık müdafileri tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın, sevk ve idaresindeki frenleri tutmayan, fren lambaları yanmayan, kontak anahtarı bulunmayan, düz kontak yapılarak çalıştırılabilen, vitesi 3. viteste kilitli kalmış, şanzuman ve vitesi karışan minibüsü ile... İlçesi ...Bulvarı üzerindeki olay yeri kavşağa geldiğinde mecburi düz gidiş yön levhası olmasına rağmen U dönüşü yapmak hedefiyle yolun soluna yanaşmadan kavşak içerisine girdikten sonra geniş kavisle sola dönüp refüj aralığından dönmeye hazırlandığı bir sırada sol arka tarafından gelip düz seyretmekte olan sürücü belgesiz ...'nin motosikletinin önünü kapatarak, çarpmayı engellemek amacıyla çarpma noktasının 9 m öncesinde sürücüsü tarafından yan yatırıldığından sürüklenerek gelen motosikletin aracına çarpmasına ve bilinçli taksirle ölüme neden olduğu ve hakkında TCK'nın 22/3. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış, Fethiye 3. nolu Sağlık Ocağında görevli Dr. ...’ın resmi bilirkişi olmasına, tutanak içeriğindeki muayene bulguları ve ölümün trafik kazası dışında başka bir nedenle meydana geldiğine dair bir iddianın da bulunmaması nedeniyle otopsi zabtında bilirkişi doktorun yemininin yaptırılmaması bozma nedeni yapılmayarak tebliğnamedeki bu yöndeki düşünceye iştirak edilmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafilerinin yerinde görülmeyen sair itirazlarının reddine, ancak; 1-Sanık hakkında temel cezanın belirlendiği uygulama maddesinin gösterilmemesi, 2-CMK'nın 113/1. maddesi gereğince bütün usul işlemlerinde bulunmuş olan sanık tarafından yatırılmış olan nakdi güvence parasının CMK'nın 115/3. maddesindeki şartlar gözetilerek sanığa iadesi yerine duruşmalara katılmadığından bahisle devlet hazinesine irat kaydına karar verilmesi, Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, bu hususların yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK’un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının (1) nolu bendinin başına "TCK'nın 85/1. maddesi gereğince" ibaresinin eklenmesi, güvence parası ile ilgili (8). bendinin “sanık tarafından yatırılmış olan 5000 TL güvence parasının CMK'nın 115/3. maddesindeki şartlar gözetilerek sanığa iadesine,”şeklinde değiştirilmesi suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün isteme aykırı olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09/07/2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.