Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2011/22744 E. 2012/15883 K.

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle öldürme Hüküm : 5237 sayılı TCK' nın 85/2, 62, 50/1-a-4, 52/2-4, 53/6. maddeleri uyarınca mahkumiyet, Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm katılanlar vekilleri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılanlar vekillerinin sanığın olayda bilinçli taksirli olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; Ayrı vekillerle temsil olunan farklı katılan grupları için ayrı vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bu cihetin yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK'un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından "Katılanlar vekili için takdir olunan1100 YTL maktu vekalet ücretinin sanıktan alınıp katılanlara verilmesine" ilişkin cümlesinin çıkartılıp yerine "Hüküm tarihine göre yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 1.100 TL maktu vekalet ücretinin katılan ... Tekinbaş'a; 1.100 TL maktu vekalet ücretinin katılanlar Emine Sarı, Fatma Nur Sarı, Ahmet Furkan Sarı, ..., Mediha Sarı'ya sanıktan alınarak verilmesine" cümlesi eklenmek suretiyle sair yönleri usül ve Kanuna uygun olan hükmün isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 25.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.