Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2011/22495 E. 2012/16394 K.

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma, Taksirle öldürme Hüküm : 5237 sayılı TCK'nın 179/2-3, 62/1, 50/1-a, 85/1, 62/1, 50/1-a, 52/4. maddeleri gereğince mahkumiyet Taksirle öldürme ve trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1- Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçu açısından yapılan incelemede, Anayasa Mahkemesinin 07.10.2009 gün ve 27369 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanıp, yayımından itibaren bir yıl sonra 07.10.2010 tarihinde yürürlüğe giren, 23.07.2009 gün ve 2006/65 Esas, 2009/114 karar sayılı iptal hükmünün yürürlüğe girdiği tarihe kadar 5237 sayılı TCK'nın 50 ve 52. maddeleri ve 765 sayılı TCK hükümleri uyarınca doğrudan hükmedilip, başkaca hak mahrumiyeti içermeyen 2000 TL'ye kadar (2000 TL. dahil) adli para cezalarına ilişkin mahkumiyet hükümleri 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı Kanunun 305. maddesi gereğince kesin nitelikte olup, suç niteliğine ilişkin de herhangi bir temyiz istemi bulunmadığından 750 TL'den ibaret mahkumiyet hükmüne yönelik sanık müdafii ve katılanlar vekilinin temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 2-Taksirle öldürme suçu açısından yapılan incelemeye gelince, Sanık müdafii ve katılanlar vekilinin bir nedene dayanmayan sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; Olaydan yaklaşık 1 saat sonra alınan rapora göre 108 promil alkollü olan sanığın sevk ve idaresindeki otomobil ile ışık kontrollü yaya geçidinde yeşil ışık yandığı sırada kendi beyanına göre sol şeritte 70 km hızla giderken sağdan sola doğru karşıdan karşıya geçişini tamamlamak üzere olan öleni gördüğü, zamanında fren yapmadığında çarptığı olayda tali kusurlu olan sanık hakkında bilinçli taksirin koşulları oluşmasına rağmen yanlış değerlendirme ile temel cezada 5237 sayılı TCK'nın 22/3 maddesi gereğince arttırım yapılmayarak sanık hakkında eksik ceza tayin edilmesi, Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca hükmün isteme uygun olarak BOZULMASINA, 28.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.