Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2011/21970 E. 2012/14854 K.

Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle yaralama Uygulama : 5237 sayılı TCK' nın 89/1, 89/2-b, 62, 61/8, 53/6 maddeleri gereğince mahkumiyet Tebliğname Düşünce : Bozma

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm katılan vekili ve sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Mağdurun hayati tehlike geçirip kemik kırığı da olacak şekilde yaralanması nedeniyle temel cezanın TCK'nın 89/2-b-e bentleri gereğince arttırılması gerekirken (e) bendinin yazılmaması sonuca etkili görülmediğinden tebliğnamedeki 1 nolu, sanık müdafiinin son oturumda lehe olan yasa hükümlerinin uygulanmasını istediği halde, taksitlendirmeyi de kapsayan bu istek hakkında olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemiş ise de hükmedilen cezanın infazı sırasında da taksitlendirmenin yapılabileceğinin anlaşılması karşısında 2 nolu ve sanığın, katılanın zararını gidermediği anlaşıldığından 3 nolu bozma isteyen görüşlere iştirak olunmamıştır. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin kusur durumuna ve cezadan indirim yapılmaması gerektiğine, sanık müdafinin de bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 13.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.