Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2011/21458 E. 2012/15210 K.

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle yaralama Uygulama : TCK'nın 89/4, 62, 50/1-a, 52/2-4, 53/6. maddeleri uyarınca mahkumiyet. Taksirle yaralama suçundan, sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii, müştekiler ... ile ... vekili ve müştekiler ... ile ... vekili tarafından temyiz edilmekle, 16.09.2008 tarihli duruşmada şikayetçi olduklarını ve davaya katılmak istediklerini bildiren, şikayetçilerin katılma istemleri konusunda karar verilmeyenler sıfatıyla CMK'nın 260. maddesi uyarınca temyiz yetkilerinin bulunduğu ve süresinde vekilleri vasıtası ile verdikleri temyiz dilekçeleri ile katılma isteklerini ortaya koydukları anlaşılmakla, suçtan zarar gören şikayetçilerin CMK'nın 237/2. maddesi uyarınca davaya katılmalarına karar verilerek yapılan incelemede; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafii ve katılanlar vekillerinin sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir, ancak; Kendilerini ayrı vekaletname ile temsil ettiren her bir grup katılan yararına, karar tarihindeki Avukatlık Ücret Tarifesine göre, ayrı maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Kanuna aykırı olup hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasına “ katılanlar ... ve ... için 1.000 TL, katılanlar ... ve ... için 1.000 TL vekalet ücretinin sanıktan alınarak adı geçenlere verilmesine " şeklinde bir madde eklenerek, sair hususların aynen bırakılmasına karar verilmek suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 18/06/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.