Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2011/21194 E. 2012/9234 K.

Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle yaralama Hüküm : 5237 sayılı TCK'nın 89/1-3,62,51. maddeleriuyarınca mahkumiyet ( her üç sanık hakkında) Taksirle yaralama suçundan sanıklar ... ve ...'in mahkumiyetine ilişkin hükümler sanıklar ... ve ... müdafii, sanık ...'nın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık ... müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü. Sanıklar ... ve ... müdafinin duruşmalı inceleme isteminin, tayin olunan cezanın niteliği itibarıyla 5320 sayılı Kanun’un 8/1, 1412 sayılı CMUK'un 318/1. ve 5271 sayılı CMK'nın 299. maddeleri uyarınca reddine karar verilerek, dosya üzerinden yapılan incelemede; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanıklar müdafilerinin kusur oranlarına yönelik temyiz itirazlarının reddine, Suç tarihi nazara alındığında sanıklar hakkında 765 sayılı TCK'nın 459/2-son maddesi ile daha sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK'nın 89/1-3 maddelerinin denetime imkan verecek şekilde lehe aleyhe uygulama yapılarak lehe kanunun belirlenmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulmuş olması, Kanuna aykırı olup, sanık müdafilerinin temyizi bu itibarla yerinde görülmekle hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 04.04.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.