Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2011/20544 E. 2012/28808 K.

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle yaralama Hüküm : Sanık ... için, 5237 sayılı TCK'nın 89/4, 22/3, 62/1, 50/1a, 52/2-4, 53/6. maddeleri uyarınca; mahkumiyet Sanık ... hakkında, 5237 sayılı TCK'nın 89/1-2b, 22/3, 62/1, 52/4, 53/6. maddeleri uyarınca; mahkumiyet Taksirle yaralama suçundan sanıkların mahkûmiyetine ilişkin hükümler, sanıklar tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: 30.04.2008 tarihli duruşmada katılma isteminde bulunmasına rağmen, bu konuda herhangi bir karar verilmeyen şikayetçi-sanık ...'ın, 5271 sayılı CMK'nın 260. maddesi uyarınca katılma istemi hakkında karar verilmeyen sıfatıyla hükümleri temyiz hakkının bulunduğu, kendisinin yaralanması nedeniyle suçtan doğrudan zarar gördüğü anlaşılan ve hükmü temyiz etmek suretiyle katılma iradesini ortaya koyan şikayetçinin 5271 sayılı CMK'nın 237/2. maddesi uyarınca davaya katılmasına karar verilerek yapılan incelemede; Temyiz incelemesi sırasında sanıkların sürücü belgelerinin geçerli olduğuna dair belgeler UYAP ortamından temin edilerek dosya içerisine alınmış olup soruşturma aşamasında sanıklara ait sürücü belgelerine ilişkin bilgilerin trafik kazası tespit tutanağında işaretlenmiş bulunması karşısında, tebliğnamedeki (3) numaralı bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. A) Sanık ... hakkındaki mahkûmiyet hükmünün temyizen incelenmesi: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık ...'nın eksik bilirkişi raporuna göre karar verildiğine, katılan-sanık ...'ın sanık ...'in kusurlu olduğuna ilişkin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, B) Katılan-sanık ... hakkındaki mahkûmiyet hükmünün temyizen incelenmesine gelince: 08.04.2008 günü saat 02.00 sıralarında alkollü sanık ...'nın kullandığı... plakalı ... ile sarı sinyalizasyon ışıklı dönel kavşağa geldiğinde giriş yapmak istediği sırada, alkollü sanık ...'ın kullandığı bulvar üzerinden gelen araca çarptığı olayda; sanık ...'ın alkol durumu ve kazanın meydana geliş şekli ile mağdurun hayati fonksiyonları orta 2 derecede etkileyen sağ clavikula kırığı oluşacak şekilde yaralandığı hususları nazara alınarak, tebliğnamedeki (2) numaralı bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın suçsuz olduğuna ilişkin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; Sanığa verilen hapis cezasının 5237 sayılı TCK'nın 50/1a, 52/2. maddeleri gereğince adli para cezasına çevrilmesi gerekirken, aynı Kanunun 52/4. maddesinin uygulanması, Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olup, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, yeniden yargılama gerektirmeyen bu hususun CMUK'un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanık ... hakkındaki hükmün 5. bendindeki “TCK.52/4 maddesine” ibaresinin “5237 sayılı TCK'nın 50/1a, 52/2. maddelerine” olarak değiştirilmesi, diğer hususların aynen bırakılması suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.