Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2011/20375 E. 2012/10695 K.

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle öldürme Hüküm : 1- Sanık ... hakkında: 5237 sayılı TCK'nın 37/1. maddesi yollamasıyla 85/2, 62, 53/6, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet, 2- Sanık ... hakkında: 5237 sayılı TCK'nın 37/1. maddesi yollamasıyla 85/2, 62, 53/6. maddeleri uyarınca mahkumiyet ... vekili Taksirle öldürme suçundan sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hükümler sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, katılanlar ..., ..., ..., ..., ..., ... vekili, katılanlar ..., ..., ... vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: A) Katılanlar ..., ... ve ... vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde; Katılanlar ..., ..., ... vekilinin 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 310. maddesi gereğince bir haftalık süre içinde temyiz kanun yoluna başvurabileceği, 15.03.2010 tarihinde tefhim olunan hükme karşı 08.04.2010 tarihinde yaptığı temyiz isteminin süresinde olmadığı anlaşılmakla, katılanlar ..., ..., ... vekilinin temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK'un 310 ve 317. maddeleri uyarınca isteme aykırı olarak REDDİNE; B) Sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, katılanlar ..., ..., ..., ..., ..., ... vekilinin temyiz istemlerinin incelenmesine gelince; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık ... müdafinin kusur durumuna, sanık lehine olan hükümlerin tatbik edilmediğine; sanık ... müdafiinin kusur durumuna; katılanlar ..., ..., ..., ..., ..., ... vekilinin olayda bilinçli taksir koşullarının oluştuğuna, ceza miktarına ilişkin ve yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine;ancak, Taksirle işlenen suçlarda iştirak hükümlerinin uygulanamayacağı gözetilmeden, sanıklar hakkında TCK'nın 37/1. maddesi yollamasıyla aynı Kanunun 85/2. maddesine göre temel ceza tayini, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, katılanlar ..., ..., ..., ..., ..., ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olup, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA , bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK’un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 1. bendinde yer alan “37/1 maddesi delaletiyle aynı Kanunun” ifadesinin hükümden çıkartılması, hükümdeki diğer hususların aynen bırakılması suretiyle, diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.