Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2011/20215 E. 2012/9043 K.

Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle yaralama Hüküm : 5237 sayılı TCK'nın 89/1-2-b, 62, 52/2-4, 53/6maddeleri gereğince mahkumiyet Sanığın taksirle yaralama suçundan mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın kaza mahali olan kavşak alanına hızını azaltmadan girdiği, yolun sağ kenarından yola çıktığını gördüğü katılan yayaya çarpmamak için erken fren tedbirine başvurmadığı ve klakson çalarak katılanı uyarmadığı olayda tali kusurlu olarak katılana çarpıp yaralanmasına neden olduğu, sanığı kusursuz bulan 05.11.2007 tarihli bilirkişi raporunun aksine, olaya uygun olarak 03.10.2005 tarihli bilirkişi raporunda ve 18.02.2008 tarihli Adli Tıp Kurumu raporunda sanığın tali kusurlu olduğunun belirtildiği, her ne kadar kararın gerekçesinde 05.11.2007 tarihli bilirkişi raporunda kusursuz kabul edilmiş olmasına rağmen sehven sanığın tali kusurlu kabul edildiği belirtilmiş ise de, yazım hatasının sonuca etkili olmadığı ve hükme olaya uygun olan Adli Tıp Kurumu raporunun esas alındığı anlaşıldığından, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın katılanın asli kusurlu bulunmasına rağmen kendisinin cezalandırılmasının hakkaniyete aykırı olduğuna, katılanın beyan ettiği kadar zararının olmadığına yönelik ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 04.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.