Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2011/19807 E. 2012/13819 K.

Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle yaralama Hüküm : 5237 sayılı TCK'nın 89/1, 89/2-b, 62/1, 53/6. maddelerigereğince mahkumiyet. Taksirle yaralama suçundan, sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın hazırlıkta alınan beyanına ve kaza tespit tutanağına göre, sanığın sevk ve idaresindeki otomobil ile seyrederken kavşağa geldiğinde durmaksızın yoluna devam ettiği sırada solundan ana yoldan gelen katılan yönetimindeki motosikletin otomobilin sol orta kısmına çarpması şeklinde gelişen olayda, sanığın olayın oluşuna uygun olmayan mahkemedeki beyanı gerekçe gösterilerek keşif yapılmadan ve sonucuna göre bilirkişi raporu alınmadan eksik inceleme ile hüküm kurulduğuna ilişkin tebliğnamede bozma öneren görüşe iştirak edilmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yeterli inceleme yapılmadığına, cezanın ertelenmediğine, hükmün açıklanmasının geri bırakılmadığına ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak; Sanık hakkında tayin edilen hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi ve taksitlendirilmesi sırasında uygulama maddesi gösterilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK' nın 232/6. maddesine aykırı davranılması, Kanuna aykırı olup, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı kanunun 322. maddesine göre karar verilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 5. fıkrasının başına gelmek üzere "TCK'nın 52/2 maddesi gereğince" ve hükmün 6. fıkrasının başına gelmek üzere "TCK'nın 52/4 maddesi gereğince" ibarelerinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 31.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.